ࡱ> JLIq`o$bjbjqPqP.8::o,4 "hllllllll!!!!!!!$t#h%F!CllCC!ll!Cll!C!:C '!l` `:U G!D!0 " R"&c."&'!"&'! l"lll!!lll "CCCC t t  ALLEGATO 1 CRITERI almeno 1 articolo su rivista o volume con referee se il dottorato stato conseguito da non pi di 3 anni; almeno 2 articoli su riviste o volumi con referee se il dottorato stato conseguito da pi di 3 anni; Criteri di valutazione di cui al DM 89 del 28 luglio 2009 e relativo bando La commissione giudicatrice effettuer analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) svolgimento di attivit didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) prestazione diservizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d) svolgimento di attivit di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e) svolgimento di attivit in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze; f) realizzazione di attivit progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; h) titolarit di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali prevista; i) partecipazione in qualit di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivit di ricerca. Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attivit svolte in qualit di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonch di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230. La valutazione di ciascun elemento effettuata considerando specificamente la significativit che esso assume in ordine alla qualit e quantit dell'attivit di ricerca svolta dal singolo candidato. La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonch saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalit, innovativit e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunit scientifica. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunit scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La commissione giudicatrice deve altres valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensit e la continuit temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attivit di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne riconosciuto l'uso a livello internazionale le Commissioni nel valutare le pubblicazioni si avvalgono anche dei seguenti indici: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) Costituiscono specificazione ed integrazione dei precedenti criteri, i criteri di selezione varati dal comitato dAteneo per il reclutamento dei ricercatori a tempo determinato e fatti propri dal Senato Accademico che qui si intendono specificatamente richiamati. Cosi come definito dal comitato dAteneo in parola nella valutazione comparativa di accesso il peso della valutazione relativa allattivit didattica non pu costituire pi del 10 % della valutazione complessiva. CRITERI DI VALUTAZIONE DEI RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO APPROVATI DAL COMITATO DI ATENEO I requisiti minimi di accesso sono identificati in: 1) Possesso del titolo di Dottore di Ricerca (o equivalente se conseguito allestero) o del Diploma di Specializzazione medica; 2) Una produzione scientifica qualificata, differenziata per aree di ricerca*. Per la valutazione comparativa si terranno in considerazione i seguenti parametri: Consistenza complessiva, continuit temporale e congruenza con larea di ricerca di riferimento, della produzione scientifica del candidato; Apporto individuale del candidato in ciascuna pubblicazione sulla base di criteri riconosciuti dalla comunit scientifica; Originalit, innovativit e rilevanza di ciascuna pubblicazione e dellinsieme delle stesse, determinata (per le aree per le quali il Documento CUN Indicatori di attivit scientifica e di ricerca raccomanda questi criteri) mediante indicatori bibliometrici internazionalmente riconosciuti; Collocazione editoriale e diffusione allinterno della comunit scientifica di ciascuna pubblicazione, determinate (per le aree per le quali il Documento CUN Indicatori di attivit scientifica e di ricerca raccomanda questi criteri) mediante indicatori bibliometrici internazionalmente riconosciuti; Svolgimento di attivit di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati Italiani e stranieri; Attivit applicativa, industriale e di trasferimento tecnologico (creazione di spin-off, brevetti, sperimentazioni cliniche, sviluppo di nuove terapie, etc.); Ottenimento di finanziamenti di ricerca di natura competitiva, in qualit di responsabile o co-responsabile; Ottenimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per lattivit di ricerca; Partecipazione in qualit di relatore a congressi, convegni e seminari nazionali ed internazionali.  Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli , la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalit di valutazione e fissa, altres, una graduazione dei criteri medesimi: padronanza e grado di aggiornamento, dimostrati dal candidato, attraverso i titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico-disciplinare; chiarezza e sinteticit dellesposizione. Per quanto riguarda la prova seminariale, la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalit di valutazione e fissa, altres, una graduazione dei criteri medesimi : padronanza e grado di aggiornamento, dimostrati dal candidato, in riferimento al settore scientifico-disciplinare; chiarezza e sinteticit dellesposizione.  4 W Z <=?@ !|}459lȻp_֡O>!hjhp8B*OJQJ^Jphhjhp85OJQJ\^J h^hp8CJOJQJ^JaJ&h^hp85CJOJQJ\^JaJh!hp85OJQJ\^Jhp85OJQJ\^Jh<hp85OJQJ\^Jhp8OJQJ^Jh!hp8OJQJ^Jhp85>*OJQJ\^Jhjhp8OJQJ^Jhp85OJQJ\^Jh Dhp85OJQJ\^J  3 4 9 % C   ;< $7$8$H$a$gdp8$a$gdp8$ d`a$gdp8 $^a$gdp8$ da$gdp8o$<#$(T6g=?@J$ %7$8$H$a$gdp8 $e^ea$gdp8$hd[$^ha$gdp8 $7$8$H$a$gdp8J !}~qe $$Ifa$gdp8wkd$$Ifl,""  t 0644 lap $dh$Ifa$gdp8$a$gdp86g||||||||lll$ & F$Ifa$gdp8 $$Ifa$gdp8wkd$$Ifl,""  t 0644 lap efX !!!"@"##$#%###n$o$㵨~zhp8h(hp85OJQJ\^Jh(hp86OJQJ]^Jhp8OJQJ^Jh(hp8OJQJ^Jhp85OJQJ\^J!hjhp8B*OJQJ^Jphh<hp85OJQJ\^Jhjhp8OJQJ^Jhjhp85OJQJ\^J4X "!!!!!mY$ d`a$gdp8gkdR$$Ifl,"" t0644 la h$If^hgdp8 & F$Ifgdp8$ & F$Ifa$gdp8 !B""$#%##D$n$o$gdp8 $ & Fa$gdp8$ d`a$gdp8 $ & Fa$gdp8 $`a$gdp8,1h. A!n"n#$n% $$If!vh5"#v":V l  t 065"/ p $$If!vh5"#v":V l  t 065"/ p $$If!vh5"#v":V l t065"/ :@: p8Normale_HmHsHtHLAL Car. predefinito paragrafo\i@\ Tabella normale :V 44 la 4k4 Nessun elenco o8 349%C;<# $ (  T6g=?@J !}~6g4X"B$%Dnq000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000 0 0 0 0 0 0 0 0 00 000 0 000 0 00 349%C;<# $ (  T6g=?@J !}~6g4X"B$%Dnq0000000000000000000000000000000000000000000000 00 000000000 0 0 0 0 0 0 0 0 00 000 0 000 0 0 0o$<J!o$o$ B KOq]q>*urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags PersonName Gla Commissione ProductID?F46y}KX GRrx,2{BMq-24HK47TW2A:Yg @ H D I K X kq;<!!|5anf@C!1>BLDMq4%Dnq44qua+bg$;g+@ P^`P^Jo()^`^J.pLp^p`L^J.@ @ ^@ `^J.^`^J.L^`L^J.^`^J.^`^J.PLP^P`L^J.h^`^Jo()h^`^J.hpLp^p`L^J.h@ @ ^@ `^J.h^`^J.hL^`L^J.h^`^J.h^`^J.hPLP^P`L^J.$;g+ua+$;g+G $rmw,.p8!}~q@44h.G44oP@Unknowngz Times New RomanTimes New Roman5Symbol?& z ArialArialCFComic Sans MSA& Arial Narrow"q(F6F>13>13!n24aaHX?p82demarcodemarco  Oh+'0T    (4<DLdemarcoNormaldemarco3Microsoft Office Word@Ik@'@|>1՜.+,0 hp  di Modena e Reggio Emilia3a  Titolo  !"#$&'()*+,-./012345678:;<=>?@BCDEFGHKRoot Entry F` MData 1Table%6&WordDocument.8SummaryInformation(9DocumentSummaryInformation8ACompObju  F#Documento di Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.89q