VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI ASSEGNI PER LO SVOLGIMENTO DI ATTIVITÀ DI RICERCA (art. 22, legge 30.12.2010, n. 240) PRESSO IL DIPARTIMENTO/CENTRO DI ____________________________ PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE __________________________ (TUTOR PROF. _______________________) DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA, BANDITA CON DECRETO DEL ______________ PROT. N.  ____ REP. N.  ____________, PUBBLICATA SULL’ALBO ONLINE DI ATENEO.

Il giorno _____________, alle ore _______, nell'aula ________ del Dipartimento/Centro di _____________________________________  / in modalità telematica attraverso la piattaforma ________ - si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura selettiva sopraindicata, nominata con decreto del _____________, prot. n. ________ rep. n. ______,  nelle persone di :

- Prof. (nome e cognome)			Ordinario/Associato/Ricercatore di ___________
						presso l’Università di _____________________________                    
PRESIDENTE;

- Prof. (nome e cognome)			Ordinario/Associato/Ricercatore di ___________							presso l’Università di    ___________________________                
COMPONENTE;

- Prof. (nome e cognome)			Ordinario/Associato/Ricercatore di ___________						presso l’Università di __________________________                		 			              COMPONENTE, CON FUNZIONI ANCHE 
DI SEGRETARIO VERBALIZZANTE.

(IN CASO DI RIUNIONE IN PRESENZA) La Commissione, riunendosi in presenza, dichiara di adottare le adeguate misure precauzionali previste dalla normativa vigente in materia di contenimento dell’epidemia da Covid-19 e dalle linee guida d'Ateneo.
In apertura di seduta la Commissione accede tramite la piattaforma pica alle domande dei candidati e, sulla base dei requisiti generali di ammissione previsti dall’art. 4 del bando di selezione, ovvero ______________________________________________________ e dei seguenti ulteriori requisiti di qualificazione scientifica _______________________________prende atto che:
- il dottor/la dottoressa ______________________________ è in possesso di tutti i predetti requisiti di ammissione;
- il dottor/la dottoressa ____________________________ è in possesso di tutti i predetti requisiti di ammissione.

(eliminare se non è d’interesse)

(Nel caso di candidato in possesso di titolo di dottore di ricerca/diploma di specializzazione di area medica per il settore medico, ma di laurea v.o., specialistica o magistrale diversa da quanto richiesto all’art. 4 del Bando):

Il dottor/la dottoressa ______________ accede alla procedura selettiva in quanto in possesso del titolo di Dottore di ricerca, presente fra i requisiti di accesso di cui all’art. 4 del Bando. Lo stesso dottor/dottoressa ____________ ha conseguito Diploma di laurea v.o in _____________/laurea specialistica in _________________ (classe__________) /laurea magistrale in____________ (classe___________), non presente all’art. 4 del Bando, pertanto non valutabile ai fini della presente procedura.  
(nella sezione “a) voto di laurea da 105 a 110 e lode” dovrà essere attribuito un punteggio pari a 0 in quanto il titolo di studio non rientra fra quelli richiesti all’art. 4 del Bando)

(eliminare se non è d’interesse)

Da compilare se alla procedura selettiva partecipano candidati in possesso di titolo di studio (equiparabile al diploma di laurea v.o ovvero laurea specialistica o magistrale) conseguito presso Università straniera.  

La Commissione rileva che il Candidato ___________________, ha dichiarato di essere in possesso del seguente titolo _________________________________________ rilasciato da Università straniera. Preso atto di quanto stabilito nel corso della prima seduta, procede a esaminare il titolo presentato allo scopo di riconoscere o non riconoscere l’idoneità dello stesso ai fini della partecipazione alla presente selezione (nel caso di candidato non in possesso di altri titoli necessari per l’accesso), ovvero ai fini di poterlo considerare titolo valutabile a cui attribuire un eventuale punteggio. 
La Commissione dopo aver attentamente valutato il titolo accademico rilasciato da Università straniera stabilisce di riconoscerlo idoneo/non idoneo, ai fini della partecipazione alla procedura selettiva, ovvero ai fini di poterlo considerare titolo valutabile, per i seguenti motivi  (es. il titolo straniero conseguito dal candidato è equivalente a laurea vecchio ordinamento/specialistica/magistrale appartenente alla classe _____, presente fra i requisiti di accesso prescritti dall’art. 4 del Bando in quanto ………………………….……………………………………………………………….............................................................................................................................................................................................................................................................)

(nel caso di idoneità del titolo)
La Commissione procede all’attribuzione di eventuale punteggio, con indicazione delle relative motivazioni, rapportandolo alla graduazione dei punteggi previsti per il titolo italiano dal vigente Regolamento (v. tabella relativa ai criteri di valutazione dei titoli stabiliti nella prima seduta).  
(è da riportare la conversione del voto di laurea operata dalla commissione)       

............................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................

(nel caso di mancata idoneità solo ai fini dell’ammissione alla selezione)
La Commissione procede a comunicare il mancato riconoscimento dell’idoneità all’Ufficio Selezione ed Assunzione del Personale ai fini dell’esclusione del candidato dalla procedura selettiva.   

La Commissione procede assegnando i seguenti punteggi, in conformità ai criteri fissati ed a quanto stabilito nella precedente seduta:

(Esempio)
I punti attribuiti sono a titolo di esempio

1. Bianchi Mario

- Dottorato di Ricerca coerente con il settore per il quale viene attivato l’assegno: 
(fino ad un massimo di 10 punti)
-	
Dottorato di Ricerca attinente al settore e all’argomento della ricerca       punti 10

- Diploma di Laurea v.o. ovvero Laurea Specialistica o Magistrale ovvero laurea conseguita  presso Università Straniera: 
(fino ad un massimo di 5 punti)

Diploma di Laurea in .......................conseguita con 108/110…………… punti 1

- Pubblicazioni rispondenti ai criteri di catalogazione definiti dal CIVR ed attitudine alla ricerca scientifica dimostrata attraverso la formulazione di un giudizio che tenga conto dei titoli e del curriculum presentati dal candidato
 (fino ad un massimo di 25 punti)

- n. 2 articoli su riviste internazionali dotate di ISSN................................................………….punti 10;
- n. 1 monografia ………………………………………………………………………………………….   punti 10
								
									Punti assegnabili 15

-Giudizio relativo all’attitudine alla ricerca secondo i criteri individuati nel corso della I seduta:

Il candidato ha presentato tesi di laurea specialistica e di dottorato attinenti all'argomento della ricerca. Presenta numerose pubblicazioni a congressi nazionali ed internazionali. Ha svolto esperienze presso prestigiosi istituzioni italiane e straniere anche a mezzo di contratti di collaborazione nel campo di ricerca oggetto dell’assegno in argomento; pertanto valutato complessivamente il curriculum viene attribuito il seguente punteggio relativo all’attitudine del candidato.

											Punti10

								Per un totale complessivo di 25 punti.

- Diplomi di specializzazione, attestati di frequenza a corsi di perfezionamento post-laurea, ovvero titoli collegati al servizio prestato a seguito di contratti, borse di studio e incarichi in enti di ricerca nazionali, esteri o internazionali, o presso istituzioni private o consorzi che svolgono attività di ricerca debitamente attestati, ove compaia la decorrenza e la durata dell'attività svolta, nonché altri titoli, debitamente documentati, idonei a qualificare la professionalità del candidato 
(fino ad un massimo di 20 punti)
 
- Diploma di specializzazione...........................................................………punti 5
- Assegno di ricerca attinente all’area della ricerca in oggetto svolto presso L’università degli studi di Parma. dal 16 gennaio 2012 a 15 gennaio 2013 (per un totale di12 mesi) punti 24

Essendo la somma dei punti assegnati alle singole voci superiore alla soglia dei 20 punti massimi assegnabili sulla base del corrente criterio, sono assegnati complessivamente al candidato 20 punti. 
TOTALE PUNTI ASSEGNATI AL CANDIDATO		 punti 56.

1. Bianchi Paolo
ecc…

Valutato il curriculum scientifico-professionale dei concorrenti e visto il punteggio da ciascuno conseguito nella valutazione dei titoli, la Commissione dichiara ammessi a sostenere il colloquio i sottoelencati candidati:
(cognome e nome)					(punteggio dei titoli)
. Bianchi Paolo							punti 56.
…………………………..				…………...
Non risultano ammessi al colloquio per aver riportato, nella valutazione dei titoli, un punteggio inferiore a quello minimo di 30 sui 60 punti disponibili, i sottoelencati candidati:
(cognome e nome)					(punteggio dei titoli)
…………………………..				…………..
…………………………..				…………...

(eliminare la parte non d’ interesse)

Il Presidente della Commissione provvederà a rendere noto ai candidati i risultati della valutazione dei titoli mediante affissione all’Albo del Dipartimento/Centro, laddove accessibile, nonché mediante comunicazione a mezzo e-mail da parte della commissione, e, limitatamente ai candidati ammessi a sostenere il colloquio, mediante comunicazione scritta contestuale alla convocazione al colloquio stesso, con un preavviso di almeno 7 giorni, come previsto dal Bando di selezione.
Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore …… e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data ……………………. alle ore …… per lo svolgimento del colloquio che si terrà in modalità telematica, come previsto dalla normativa volta a contenere il rischio di diffusione dell’epidemia.

Ovvero
 
nel caso di convocazione diretta del/dei candidato/candidati con procedura celere (v. promemoria per Commissione) 

Il Presidente della Commissione provvederà a rendere noto ai candidati i risultati della valutazione dei titoli mediante affissione all’Albo del Dipartimento/Centro, laddove accessibile, nonché mediante comunicazione a mezzo e-mail da parte della commissione.
Il Presidente della Commissione provvede a contattare il candidato/ciascun candidato dott.___________________  e dopo aver acquisito (anche a mezzo email da allegare al presente verbale)  la disponibilità del candidato/di ciascun candidato a rinunciare alle modalità ed ai termini di preavviso per il sostenimento del colloquio previsti dal bando di selezione, provvede a comunicargli/a comunicare singolarmente a ciascuno il risultato della valutazione dei titoli e a convocarlo/li per il sostenimento del colloquio per il giorno ____ alle ore _________ in modalità telematica, come previsto dalla normativa volta a contenere il rischio di diffusione dell’epidemia.
Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore …… e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data ……………………. alle ore …… per lo svolgimento del colloquio.

IL PRESIDENTE

 Prof. ……………………………………………………………

I COMPONENTI

Prof. ………………………………….

Prof ……………………………………(con funzioni anche di segretario verbalizzante)