VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI ASSEGNI PER LO SVOLGIMENTO DI ATTIVITÀ DI RICERCA (Art. 22 legge 30.12.2010, n. 240) PRESSO IL DIPARTIMENTO/CENTRO DI ____________________________ PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE __________________________ (TUTOR PROF. _______________________) DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI  DI MODENA E REGGIO EMILIA, BANDITA CON DECRETO DEL ___________ PROT. N. ____  REP. N.  ___________            PUBBLICATA SULL’ALBO ONLINE DI ATENEO.

Il giorno _________________, alle ore ________, nell'aula ________ del Dipartimento/Centro di _____________________________________  / in modalità telematica attraverso la piattaforma ________ - si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura selettiva sopraindicata, nominata con decreto del __________ prot. n. __________. rep. n. _______, nelle persone di:

- Prof. (nome e cognome)			Ordinario/Associato/Ricercatore di ___________
						presso l’Università di _____________________________                    
PRESIDENTE;

- Prof. (nome e cognome)			Ordinario/Associato/Ricercatore di ___________							presso l’Università di    ___________________________                
COMPONENTE;

- Prof. (nome e cognome)			Ordinario/Associato/Ricercatore di ___________						presso l’Università di __________________________                		 			              COMPONENTE, CON FUNZIONI ANCHE 
DI SEGRETARIO VERBALIZZANTE.

(IN CASO DI RIUNIONE IN PRESENZA) La Commissione dichiara di aver adottato le adeguate misure precauzionali previste dalla normativa vigente in materia di contenimento dell’epidemia da Covid-19 e dalle linee guida d'Ateneo.
In apertura di seduta la Commissione procede accede tramite la piattaforma Pica alle domande dei candidati e, sulla base dei requisiti generali di ammissione previsti dall’art. 4 del bando di selezione, ovvero ______________________________________________________ prende atto che:
- il dottor/la dottoressa ______________________________ è in possesso del requisito di ammissione predetto;
- il dottor/la dottoressa ____________________________ è in possesso del requisito di ammissione predetto.

(eliminare se non è d’interesse)

(Nel caso di candidato in possesso di titolo di dottore di ricerca/diploma di specializzazione di area medica per il settore medico, ma di laurea v.o., specialistica o magistrale diversa da quanto richiesto all’art. 4 del Bando):

Il dottor/la dottoressa ______________ accede alla procedura selettiva in quanto in possesso del titolo di Dottore di ricerca, presente fra i requisiti di accesso di cui all’art. 4 del Bando. Lo stesso dottor/dottoressa ____________ ha conseguito Diploma di laurea v.o in _____________/laurea specialistica in _________________ (classe__________) /laurea magistrale in____________ (classe___________), non presente all’art. 4 del Bando, pertanto non valutabile ai fini della presente procedura.  

(nella sezione “a) voto di laurea da 105 a 110 e lode” dovrà essere attribuito un punteggio pari a 0 in quanto il titolo di studio non rientra fra quelli richiesti all’art. 4 del Bando)

(eliminare se non è d’interesse)

Da compilare se alla procedura selettiva partecipano candidati in possesso di titolo di studio (equiparabile al diploma di laurea v.o ovvero laurea specialistica o magistrale) conseguito presso Università straniera.  

La Commissione rileva che il Candidato ___________________, ha dichiarato di essere in possesso del seguente titolo _________________________________________ rilasciato da Università straniera. Preso atto di quanto stabilito nel corso della prima seduta, procede a esaminare il titolo presentato allo scopo di riconoscere o non riconoscere l’idoneità dello stesso ai fini della partecipazione alla presente selezione (nel caso di candidato non in possesso di altri titoli necessari per l’accesso), ovvero ai fini di poterlo considerare titolo valutabile a cui attribuire un eventuale punteggio. 
La Commissione dopo aver attentamente valutato il titolo accademico rilasciato da Università straniera stabilisce di riconoscerlo idoneo/non idoneo, ai fini della partecipazione alla procedura selettiva, ovvero ai fini di poterlo considerare titolo valutabile, per i seguenti motivi  (es. il titolo straniero conseguito dal candidato è equivalente a laurea vecchio ordinamento/specialistica/magistrale appartenente alla classe _____, presente fra i requisiti di accesso prescritti dall’art. 4 del Bando in quanto ………………………….……………………………………………………………….............................................................................................................................................................................................................................................................)

(nel caso di idoneità del titolo)
La Commissione procede all’attribuzione di eventuale punteggio, con indicazione delle relative motivazioni, rapportandolo alla graduazione dei punteggi previsti per il titolo italiano dal vigente Regolamento (v. tabella relativa ai criteri di valutazione dei titoli stabiliti nella prima seduta).  
(è da riportare la conversione del voto di laurea operata dalla commissione)       

............................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................

(nel caso di mancata idoneità solo ai fini dell’ammissione alla selezione)
La Commissione procede a comunicare il mancato riconoscimento dell’idoneità all’Ufficio Selezione ed Assunzione del Personale ai fini dell’esclusione del candidato dalla procedura selettiva.   

La Commissione procede assegnando i seguenti punteggi, in conformità ai criteri fissati ed a quanto stabilito nella precedente seduta:

(Esempio)
Titoli e punti sono stati indicati a mero titolo di esempio

1. Bianchi Mario

- Diploma di Laurea v.o. ovvero Laurea Specialistica o Magistrale ovvero laurea conseguita presso Università Straniera: 
(fino ad un massimo di 10 punti)

-	Diploma di Laurea in .......................conseguita con voti 110/110…………… punti 8

- Giudizio relativo all’attitudine alla ricerca secondo i criteri individuati nel corso della I seduta:
           (fino ad un massimo di 10 punti)

Il candidato ha presentato tesi di laurea specialistica attinente all'argomento della ricerca. Ha svolto esperienze in qualità di stagista tirocinante nel campo di ricerca oggetto dell’assegno in argomento; presenta  la pubblicazione di due report interni utilizzati ai fini dello svolgimento di attività didattica/ricerca in argomento oltre che un documentato coinvolgimento nella attività di ricerca del Prof. Sempronio Rossi come documentato da sua lettera di referenza, pertanto valutato complessivamente il curriculum viene attribuito il seguente punteggio relativo all’attitudine del candidato

											Punti 6

- diplomi di specializzazione, attestati di frequenza a corsi di perfezionamento post-laurea, ovvero titoli collegati al servizio prestato a seguito di contratti di lavoro subordinato o collaborazione occasionale o coordinata e continuativa, borse di studio e incarichi in enti di ricerca nazionali, esteri o internazionali, o presso istituzioni private o consorzi che svolgono attività di ricerca debitamente attestati, ove compaia la decorrenza e la durata dell'attività svolta; 
(fino ad un massimo di 10 punti)

- Master universitario di secondo livello in……………. punti 3

- altri titoli, debitamente documentati, idonei a qualificare la professionalità del candidato ivi compresi i tirocini e stage formativi e la pubblicazione di report di ricerca interni ovvero la partecipazione a programmi di ricerca
(fino ad un massimo di 10 punti)
 
-	Tirocinio formativo presso la Panzer SPA di Monaco di Baviera della durata di mesi 3 dal 01.01.2014 al 05.04.2014:  punti 1.5;
-	 Rapporto tecnico interno nr. 2:  punti 2
-	Lettera di referenza del Prof. Sempronio Rossi relativa alla partecipazione al progetto di ricerca………….: punti 1

Sulla base del corrente criterio, sono assegnati complessivamente al candidato 4.5 punti. 
TOTALE PUNTI ASSEGNATI AL CANDIDATO		 punti 21.5.

2. Rossi Paolo
ecc…

Valutato il curriculum scientifico-professionale dei concorrenti e visto il punteggio da ciascuno conseguito nella valutazione dei titoli, la Commissione dichiara ammessi a sostenere il colloquio i sottoelencati candidati:
(cognome e nome)					      (punteggio dei titoli)
Bianchi Mario							punti 21.5
…………………………..				                              …………...

Non risultano ammessi al colloquio per aver riportato, nella valutazione dei titoli, un punteggio inferiore a quello minimo di (ad esempio) 20 sui 40 punti disponibili, i sottoelencati candidati:
(cognome e nome)					  (punteggio dei titoli)
…………………………..						  …………..
…………………………..						  ..………...

(eliminare la parte non d’ interesse)

Il Presidente della Commissione provvederà a rendere noto ai candidati i risultati della valutazione dei titoli mediante affissione all’Albo del Dipartimento/Centro, laddove accessibile, nonché mediante comunicazione a mezzo e-mail da parte della commissione, e, limitatamente ai candidati ammessi a sostenere il colloquio, mediante comunicazione scritta contestuale alla convocazione al colloquio stesso, con un preavviso di almeno 7 giorni, come previsto dal Bando di selezione.
Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore …… e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data ……………………. alle ore …… per lo svolgimento del colloquio che si terrà in modalità telematica, come previsto dalla normativa volta a contenere il rischio di diffusione dell’epidemia.

Ovvero
 
nel caso di convocazione diretta del/dei candidato/candidati con procedura celere (v. promemoria per Commissione) 

Il Presidente della Commissione provvederà a rendere noto ai candidati i risultati della valutazione dei titoli mediante affissione all’Albo del Dipartimento/Centro, laddove accessibile, nonché mediante comunicazione a mezzo e-mail da parte della commissione.
Il Presidente della  Commissione provvede a contattare il candidato/ciascun candidato dott.___________________  e dopo aver acquisito (anche a mezzo email da allegare al presente verbale)  la disponibilità del candidato/di ciascun candidato a rinunciare alle modalità ed ai termini di preavviso per il sostenimento del colloquio previsti dal bando di selezione, provvede a comunicargli/a comunicare singolarmente a ciascuno il risultato della valutazione dei titoli e a convocarlo/li per il sostenimento del colloquio per il giorno ____ alle ore _________ in modalità telematica, come previsto dalla normativa volta a contenere il rischio di diffusione dell’epidemia.
 Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore _______ e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data ___________ alle ore _______ per lo svolgimento del colloquio.

IL PRESIDENTE

Prof. (nome e cognome)	

				
I COMPONENTI

Prof. (nome e cognome)	

Prof (nome e cognome) (con funzioni anche di segretario verbalizzante)