VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE STRAORDINARIO  UNIVERSITARIO  A TEMPO DETERMINATO  AI SENSI DELL'ART. 1, COMMA 12, DELLA LEGGE 4 NOVEMBRE 2005, N. 230, PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA – SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/17 – MALATTIE INFETTIVE, BANDITA CON DECRETO N. 750 - DEL 27.7.2011 

Il giorno 21.9.2011, alle ore 12, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto n. 866 dell’ 8.9.2011 nelle persone di:

- Prof. Erica Villa	Ordinario di Gastroenterologia	
	presso l’Università di Modena e Reggio Emilia;	
		
- Prof. Roberto Esposito	Ordinario di Malattie Infettive	
	presso l’Università di Modena e Reggio Emilia	
		
- Prof. Gloria Taliani	Ordinario di Malattie Infettive	
	presso l’Università di Roma “La Sapienza”	

In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice individuano il Presidente ed il Segretario della Commissione, attenendosi ai criteri di seguito specificati e precisamente, per l’individuazione del Presidente: maggiore anzianità nel ruolo (P.O.);
Per l’individuazione del segretario: minore anzianità;

La Commissione individua Presidente e Segretario nelle sotto indicate persone e, tramite il componente designato, ne dà comunicazione, a mezzo fax o posta elettronica, all’Ufficio per i provvedimenti di competenza:

- Prof. Roberto Esposito	Ordinario di Malattie Infettive	
	presso l’Università di Modena e Reggio Emilia;	
	PRESIDENTE	
		
- Prof. Gloria Taliani	 Ordinario di Malattie Infettive	
	presso l’Università di Roma “La Sapienza”	
	SEGRETARIO	

La Commissione esamina il bando della presente procedura di valutazione comparativa e prende atto che la stessa prevede  la valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, al termine delle quali è prevista una prova didattica e/o seminariale e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche secondo le modalità stabilite dal Regolamento D.R. n. 039 del 14 aprile 2011 e relativo bando di indizione della procedura D.R. n. 750 del 27 luglio 2011.

La Commissione prende atto che i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche, ai sensi del D.M. 89 del 28 luglio 2009, sono i seguenti:

Valutazione dei titoli 
	1. La commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati : 
	a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; 
	b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; 
	c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; 
	d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; 
	e. svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze; 
	f. realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; 
	g. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; 
	h. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; 
	i. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 
	j. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. 

	2. Costituisce titolo preferenziale, ai fini dell’attribuzione dell’incarico, il possesso del    	titolo di dottore di ricerca.
	3. La valutazione di ciascun elemento indicato dal comma 1 è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. 
Valutazione delle pubblicazioni scientifiche 
	1. La commissione giudicatrice  nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. 
	2. La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 
	a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; 
	b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; 
	c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. 
	d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. 
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi occorre individuare dei criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto e a tal proposito stabilisce che, per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, relativi all’apporto del singolo candidato sono: 
-	l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.
-	la coerenza con il resto dell’attività scientifica; 
-	la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.
	
	3. La commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. 
	4. Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l'uso a livello internazionale la Commissione nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti indici 
	1. numero totale delle citazioni; 
	2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 
	3. "impact factor" totale; 
	4. "impact factor" medio per pubblicazione; 
	5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) 

	pertanto la commissione utilizzerà gli indici di seguito riportati: 
	1. numero totale delle citazioni; 
	2. "impact factor" totale; 
	3. indice di Hirsch
	La Commissione, per quanto riguarda la prova didattica/prova seminariale, che deve essere sostenuta dai candidati, e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione, e fissa, altresì, una graduazione dei criteri medesimi:
	- chiara ed esauriente esposizione degli argomenti trattati con rigore metodologico nel   tempo a disposizione;
	- progressione logica sotto il profilo epistemologico, 
	- implementazione conoscitiva negli studenti.
	- competenza e spirito critico nella discussione della propria produzione scientifica.

Il tempo a disposizione del candidato per la prova didattica/prova seminariale sarà di 60 minuti.
	
La Commissione prende, altresì, atto che il presente verbale deve essere trasmesso, senza indugio, al responsabile del procedimento, per procedere ai dovuti adempimenti; a tal fine provvede a trasmetterlo al seguente indirizzo e-mail ufficio.concorsidocenti@unimore.it  e per fax al seguente numero 059/2056507.

La Commissione, quindi, presa visione dell'elenco dei candidati trasmesso dal competente ufficio dell'Amministrazione universitaria (allegato n. 1 alla prima seduta, composto da n. 1 pagina), fissa come termine della presente procedura di valutazione comparativa il giorno 20.10.2011.
La Commissione dichiara che tra i singoli componenti della Commissione giudicatrice e tra essi ed i candidati non esistono casi d’incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c..
In merito alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione rileva che il competente Ufficio dell’Amministrazione universitaria ha provveduto a ricevere le domande, i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ad accertare che gli stessi siano stati inviati nei termini.
	La Commissione precisa che sono valutati esclusivamente i titoli e le pubblicazioni inviati entro la data di scadenza del bando.

Ai sensi di quanto previsto dal bando all’art. 6 , i candidati dovranno sostenere, una prova didattica (con scelta dell’argomento con almeno 24 ore di anticipo tra una terna sottoposta ai candidati da parte della commissione) ovvero una prova seminariale e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e a tal fine, saranno convocati dal competente Ufficio, a mezzo avviso pubblico sul sito web dell’Ufficio Selezione ed Assunzione del Personale, all’indirizzo: www.ufficioselezioneassunzione.unimore.it con almeno 15 giorni di anticipo rispetto al giorno in cui i candidati ammessi debbono sostenerla. 

Al termine della valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e della prova didattica/prova seminariale la Commissione, previa valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità ovvero a maggioranza dei componenti, indicherà il vincitore della presente procedura di valutazione, sulla base dei giudizi individuali e collegiali, che costituiscono parte integrante del relativo verbale formulati secondo le modalità sopra indicate.
Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore 15 e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data 18.10.2011 alle ore 8.30 per procedere alla redazione di uno schema riassuntivo dell’attività professionale, didattica e scientifica dei  candidati sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate da ciascun candidato e la formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali; 

La Commissione viene inoltre riconvocata dal Presidente in data 18.10.2011 alle ore 10.30 per procedere alla scelta dell’argomento e alla prova didattica/prova seminariale e alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati; 
La candidata Mussini Cristina sarà convocata per la prova seminariale su un argomento a sua scelta e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate alle ore 10.30 del giorno 18.10.2011 presso l’aula della Clinica delle Malattie Infettive e Tropicali dell’Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia – Policlinico – Via del Pozzo 71 - Modena.

La Commissione provvede inoltre a stabilire un calendario relativo alla convocazione dei candidati che si riporta nell’allegato 1.

IL PRESIDENTE
Prof. Roberto Esposito
	
   	     I COMPONENTI

Prof. Gloria Taliani
(con funzioni anche di segretario verbalizzante)

				     Prof. Erica Villa