ALLEGATO 1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA – SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-IND/21 METALLURGIA – Settore concorsuale 09/A3 PROGETTAZIONE INDUSTRIALE, COSTRUZIONI MECCANICHE E METALLURGIA, BANDITA CON DECRETO N. 173- DEL 05 MARZO 2012 

Criteri di valutazione 

La commissione giudicatrice decide di utilizzare un totale di 100 punti di cui 40 per la valutazione dei titoli e 60 punti da assegnare alle pubblicazioni secondo i criteri riportati di seguito:
 
La commissione decide che verranno valutati soli  i titoli e le pubblicazioni coerenti con il profilo del SSD ING.IND/21 per il quale è stato bandito il concorso. 

La Commissione pertanto effettua una  motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e all’eventuale profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati:  

CRITERI DI VALUTAZIONE DEI TITOLI		
  a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero; 	max punti 8	
 Se attinente al  profilo del SSD ING.IND/21                PUNTI 8		
 Se non attinente al profilo del SSD ING.IND/21           PUNTI 2		
  b) attivita' didattica a livello universitario in  Italia o all'estero;	max punti 4	
PUNTI 2 per corso 
PUNTI 1 per corso e per  anno di nomina come cultore della materia		
  c)  documentata  attività  di  formazione  o  di  ricerca   presso qualificati istituti italiani o stranieri; 	max punti 6	
PUNTI 1  per ogni semestre svolto presso  istituti italiani
PUNTI 1 per ogni attività di formazione 		
  d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi  di  ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 	max punti 2	
Organizzazione, direzione, coordinamento  PUNTI 2 per progetto
Partecipazione    PUNTI 1 per progetto 		
  e) titolarita' di brevetti 	max punti 4	
PUNTI 2 ogni titolarità di brevetto		
  f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 	max punti 8	
PUNTI 1 ogni convegno nazionale
PUNTI 2 ogni convegno internazionale		
  g) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per  attivita' di ricerca; 	max punti 8	
PUNTI 4 ogni premio o riconoscimento		

La valutazione di ciascun titolo indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La commissione giudicatrice effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, prendendo in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma.

La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
	a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 2)
	b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, e con l’eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;  (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 1)
	c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 1)
	d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 1)
Verificata la coerenza con il resto dell’attività scientifica, per quanto riguarda i lavori e le pubblicazioni svolti dai candidati in collaborazione con i membri della commissione o con terzi viene considerato un pari apporto dei singoli coautori.
	3. La commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. 
	4. La commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature 
1. numero totale delle citazioni; 
2. "impact factor" totale; 
	La commissione stabilisce che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per illustrare alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentate per la valutazione e per l’accertamento, ove previsto, della conoscenza della lingua straniera.

Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli , la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione:
1.	padronanza e grado di aggiornamento,  dimostrati dal candidato, attraverso i titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico-disciplinare;
2.	chiarezza e sinteticità dell’esposizione
IL PRESIDENTE

Prof. Giorgio POLI

I COMPONENTI

Prof. Giovina Marina LA VECCHIA

Prof. Gian Luca GARAGNANI (con funzioni anche di segretario verbalizzante)

Modena, 11 maggio 2012