ALLEGATO 1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA – SEDE DI MODENA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/03 (SETTORE CONCORSUALE 03/B1), BANDITA CON DECRETO N. 498 DEL 27/06/2012. 

Criteri di valutazione

La commissione giudicatrice decide di utilizzare un totale di 100 punti di cui 40 per la valutazione dei titoli e 60 punti da assegnare alle pubblicazioni secondo i criteri riportati di seguito.
 
La commissione decide che verranno valutati soli i titoli e le pubblicazioni coerenti con il profilo definito dal SSD CHIM/03 e dai settori affini CHIM/04 e CHIM/06 per i quali è stato bandito il concorso.

La Commissione pertanto effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e al profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati:

a) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati,  diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;	max punti 5	
punti 5 se attinente		
punti 2 se non attinente		
b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;	max punti 5	
punti 1 per ogni corso di studio o modulo didattico 		
c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;	max punti 5	
punti 2 per ogni semestre svolto presso istituti italiani o stranieri		
d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; 	non pertinente	
e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; 	max punti 5	
punti 3 per il coordinamento di ogni progetto locale/nazionale/ internazionale 
punti 1 per la partecipazione ad ogni progetto locale/nazionale/ internazionale 		
f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 	max punti 5	
punti 3 per ogni semestre di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 
punti 1 per ogni semestre di partecipazione a gruppi di ricerca nazionali e internazionali		
g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; 	max punti 5	
1 punto per ogni brevetto		
h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 	max punti 5	
1 punto per ogni relazione orale e 0.25 punti per ogni presentazione poster a congressi internazionali
0.5 punti per ogni relazione orale e 0.25 punti per ogni presentazione poster a congressi nazionali		
i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; 	max punti 5	
2 punti per ogni premio internazionale, 1 punto per ogni premio nazionale		
j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. 	non pertinente 	

La valutazione di ciascun titolo indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione giudicatrice effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa e prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma.

La Commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
	a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica (PER OGNI PUBBLICAZIONE MAX PUNTI 5);
	b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, e con l’eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate (PER OGNI PUBBLICAZIONE MAX PUNTI 2);
	c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica (PER OGNI PUBBLICAZIONE MAX PUNTI 4);
	d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (PER OGNI PUBBLICAZIONE MAX PUNTI 2);
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, occorre individuare criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto; a tal proposito la Commissione stabilisce che, per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, i criteri relativi all’apporto del singolo candidato sono:
-	l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore;
-	la coerenza con il resto dell’attività scientifica; 
-	la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico nella materia specifica.
La Commissione giudicatrice valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
Nel valutare le pubblicazioni la Commissione si avvale dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:
	1. numero totale delle citazioni;
	2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 
	3. "impact factor" totale; 
	4. "impact factor" medio per pubblicazione; 
	5. indice di Hirsch o simili;
	
	La Commissione stabilisce che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per illustrare alla Commissione i titoli e le pubblicazioni presentate per la valutazione e per l’accertamento, ove previsto, della conoscenza della lingua straniera.

Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli, la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione e fissa, altresì, una graduazione dei criteri medesimi: 
1)	padronanza e grado di aggiornamento, dimostrati dal candidato, attraverso i titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico-disciplinare;
2)	chiarezza e sinteticità dell’esposizione.