ALLEGATO 1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA – SEDE DI REGGIO EMILIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/04, BANDITA CON DECRETO N. 498 DEL 27/06/2012 

Criteri di valutazione 

La commissione giudicatrice decide di utilizzare un totale di 100 punti di cui 50 per la valutazione dei titoli e 50 punti da assegnare alle pubblicazioni secondo i criteri riportati di seguito:
 
La commissione decide che verranno valutati soli  i titoli e le pubblicazioni coerenti con il profilo ING-INF/04 per il quale è stato bandito il concorso 

La Commissione pertanto effettua una  motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e all’eventuale profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati:  

  a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti,  ovvero,  per  i settori  interessati,  il  diploma  di  specializzazione   medica   o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; 	max punti 5 	
Attinente                  PUNTI 5 		
Non Attinente            PUNTI 2		
  b) eventuale attivita' didattica a livello universitario in  Italia o all'estero; 	max punti 6	
Punti 1 punto per ogni CFU di corso di studio del SSD ING-INF/04  (Automatica) tenuto come docente titolare.		
  c)  documentata  attivita'  di  formazione  o  di  ricerca   presso qualificati istituti italiani o stranieri; 	max punti 6	
punti 1  per ogni semestre svolto presso  istituti italiani, punti 2 per ogni semestre svolto presso istituti stranieri. 		
  d) documentata attivita' in campo clinico relativamente ai  settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; 		
Nessuna attività in campo clinico richiesta		
  e) realizzazione di attivita' progettuale relativamente ai  settori concorsuali nei quali e' prevista; 	max punti 10	
Attività di ricerca e progettuale relativo al SSD ING-INF 04 (Automatica): 1 punto ogni mese di attività.		
  f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi  di  ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 	max punti 4	
Responsabilità diretta di progetti di ricerca, 1 punti ogni progetto		
  g) titolarita' di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali e' prevista; 	max punti 4	
Titolarità o co-titolarità in brevetti, 1 punti per ogni brevetto, da suddividersi per il numero di inventori.		
  h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 	max punti 5	
Autore di comunicazioni presentate in convegni nazionali ed internazionali. 1 punti per ogni articolo.		
  i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per  attivita' di ricerca; 	max punti 5	
Premi e riconoscimenti documentati per attività di ricerca in argomenti attinenti al SSD ING-INF/04 (Automatica): 1 Punti per ogni premio		
  j)  diploma  di  specializzazione  europea  riconosciuto  da  Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali e' prevista. 	max punti 5	
Diploma di specializzazione europea riconosciuto a livello internazionale per il settore ING-INF/04 (Automatica). 1 punti ogni diploma		

La valutazione di ciascun titolo indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La commissione giudicatrice, effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma.

La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
	a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 3)
	b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, e con l’eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;  (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 2)
	c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 3)
	d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. (PER OGNI PUBBLICAZIONE  MAX PUNTI 2)
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della commissione o con terzi occorre individuare dei criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto e a tal proposito stabilisce per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, relativi all’apporto del singolo candidato sono: 
-	l’ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.
-	la coerenza con il resto dell’attività scientifica; 
	
	3. La commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. 
	4. Nell'ambito dei settori concorsuali in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale le commissioni, nel valutare le pubblicazioni, si avvalgono anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature 
	1. numero totale delle citazioni; 
	2. "impact factor" totale; 
	4. "impact factor" medio per pubblicazione; 
	5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) 

	pertanto la commissione utilizzerà gli indici di seguito riportati: 
	1. numero totale delle citazioni; 
	2. "impact factor" totale; 
	
	La commissione stabilisce che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per illustrare alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentate per la valutazione e per l’accertamento, ove previsto, della conoscenza della lingua straniera.

Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli , la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione e fissa, altresì, una graduazione dei criteri medesimi: 
1)	padronanza e grado di aggiornamento,  dimostrati dal candidato, attraverso i titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico-disciplinare;
2)	chiarezza e sinteticità dell’esposizione.